ServPrivacy vs. PRQ
Ein transparenter, funktionsbasierter Vergleich. Beide Hosts bedienen den datenschutzorientierten Markt, optimieren aber für unterschiedliche Dinge. Hier ist, wie sie sich in Bezug auf No-KYC, Krypto-Unterstützung, Gerichtsbarkeitsabdeckung und Hardware schlagen.
Vollständiger Vergleich
Jedes Attribut wird zum Zeitpunkt der Erstellung aus öffentlichen Dokumentationen überprüft. Wir werden diese Seite aktualisieren, wenn eine der beiden Seiten ihre Richtlinien ändert.
| Funktion | ServPrivacy | PRQ |
|---|---|---|
| Keine E-Mail erforderlich | ||
| Token-basierte Authentifizierung | ||
| Rechtsräume | 7 | 1 |
| DMCA-ignorierte Richtlinie | ||
| Volle KVM-Virtualisierung | ||
| Bare-Metal-Server | ||
| Benutzerdefinierter ISO-Upload | — | |
| DDoS-Schutz inklusive | ||
| Unbegrenzte Bandbreite | — | |
| IPv6 /64 inklusive | — | |
| 99,9 % SLA mit Gutschriften | — | |
| Monero (XMR)-Zahlung | ||
| Jahre in Betrieb | 1 | 22 |
| Einstiegs-VPS-Spezifikationen | 2 vCPU · 4 GB DDR4 · 60 GB NVMe | Custom (no public pricing) |
| Dediziert ab | $99/mo | Custom (contact) |
Stärken auf beiden Seiten
Wo ServPrivacy gewinnt
- 7 Jurisdiktionen vs. PRQ's einzelnem schwedischen Standort — kein Risiko durch eine einzige Razzia
- Nur-Token-Registrierung, null persönliche Daten vs. PRQ's manueller Identifikationspflicht
- 14 Krypto-Chains einschließlich Monero (XMR) — keine Fiat- oder Kartenoption, die die Identität preisgibt
Wo PRQ stark ist
- Ikonische Free-Speech-Marke — hat historisch The Pirate Bay, WikiLeaks und Sci-Hub gehostet
- Starke „Wenn es in Schweden legal ist, behalten wir es" Haltung gegen Takedowns
- Betreibt AS33837-Backbone — hunderte Gbps DDoS-Kapazität im eigenen Haus
Unser ehrliches Urteil
PRQ hat 2004 das Playbook für schwedisches Free-Speech-Hosting geschrieben und die Marke trägt immer noch den Heiligenschein von Pirate Bay / WikiLeaks. Zwei Jahrzehnte später ist Sweden zu einem einzigen juristischen Schwachpunkt geworden (die Razzia von 2010, der laufende 2026 IIS-Domainstreit), das Team verlangt weiterhin eine Identifikation bei der Registrierung, und die Bereitstellung ist manuell ohne öffentliche Preisgestaltung. ServPrivacy verbreitet dieselbe Anti-Takedown-Haltung über 7 Jurisdiktionen, eliminiert die Identitätserfassung vollständig und setzt auf moderne EPYC-Hardware mit 5-Minuten-Bereitstellung.
Wählen Sie ServPrivacy, wenn
Wählen Sie ServPrivacy, wenn: Sie eine Zero-Identity-Registrierung, Monero-native Abwicklung, automatisierte 5-Minuten-Bereitstellung und die rechtliche Redundanz von 7 Jurisdiktionen wünschen, statt alles auf schwedisches Recht zu setzen.
Wählen Sie PRQ, wenn
Wählen Sie PRQ, wenn: Sie speziell den Markenwert der Pirate Bay / WikiLeaks-Assoziation schätzen, ihr kostenloses .ST-Domain-Paket wünschen oder die 30+ Jahre an operativer Erfahrung gegen Takedown-Druck benötigen.
Weitere Vergleiche
- Sieben Rechenzentrums-Jurisdiktionen vs. ein einziger schwedischer Standort
- Volle KVM-Virtualisierung mit Kernel-Kontrolle (vs. LXD-Container)
- Vollständiger dedizierter Bare-Metal-Katalog mit benutzerdefiniertem ISO-Upload
- Sieben Gerichtsbarkeiten, darunter Panama, Russland und Moldawien, die nicht von FlokiNET abgedeckt werden
- Breitere Dedicated-Planstaffelung bis zu EPYC 9354 / 256 GB DDR5 ECC
- Niedrigere Einstiegs-VPS-Preise ab $14.99/Monat
- Anmeldung ohne Identität vs. E-Mail-Pflicht
- Sieben Gerichtsbarkeiten vs. nur Island
- Vollständiger Katalog für dedizierte Bare-Metal-Server
- Token-only-Zugang, keine E-Mail bei der Anmeldung erforderlich
- Einstiegs-VPS $14.99/Monat mit 2 vCPU / 4 GB vs. €29.90/Monat Basis
- Sieben Gerichtsbarkeiten vs. nur Island
- DMCA ignoriert in allen 7 Rechtsräumen
- Keine E-Mail — Token-only Anmeldung
- 99,9 % SLA mit Service-Credits
- Außerhalb Five Eyes in allen 7 Rechtsräumen
- Null persönliche Daten
- SLA-Credits
- 7 Rechtsräume vs 2
- Null E-Mail / null persönliche Daten
- SLA-Credits
- Null E-Mail / Token-Auth
- Unbegrenzte Bandbreite auf allen Plänen
- SLA-Credits
- Keine E-Mail, kein Telefon, keine ID — echt anonym
- Krypto-nativ (14 Chains)
- Token-Auth
- Keine Identität (vs Hetzners volles KYC)
- Krypto-native Zahlung
- DMCA-ignorierte Rechtsräume
- Anonym (vs OVH Pflicht-KYC)
- Nur Krypto-Zahlung
- DMCA ignoriert in allen 7 Rechtsräumen
- Keine Identität (null persönliche Daten)
- Rechtsräume außerhalb des CLOUD Act
- Krypto-Zahlung (vs AWS USD + Karte)
- Dediziertes Bare-Metal + anonym
- DMCA ignoriert in allen 7 Rechtsräumen
- Kein KYC / keine E-Mail
- Echt anonyme Anmeldung
- DMCA-ignorierte Rechtsräume
- Nur Krypto-Zahlung
- 7 Jurisdiktionen vs. AbeloHost's Nur-Netherlands-Ansatz — breitere rechtliche Absicherung
- Nur-Token-Registrierung mit null persönlichen Daten vs. AbeloHost's Standard-E-Mail-Registrierung
- Moderne EPYC + DDR5-Hardware vs. AbeloHost's Xeon E3-1220 v3 aus dem Jahr 2013
- 7 Jurisdiktionen vs. Bahnhof's reinem Sweden-Standort — rechtliche Redundanz über Kontinente hinweg
- Nur-Token-Registrierung mit null persönlichen Daten vs. Bahnhof's ISP-typischem KYC
- 14 Krypto-Chains einschließlich Monero (XMR) vs. Bahnhof's schwedischer Fiat-Rechnungsstellung
- 7 Jurisdiktionen vs. HostSailor's 2 — breitere rechtliche Redundanz
- Nur-Token-Registrierung mit null persönlichen Daten vs. HostSailor's Standard-E-Mail- und Kartenpfad
- 14 Krypto-Chains einschließlich Monero (XMR) — keine Kartenoption, die die Identität preisgibt
- Eigene Infrastruktur in 7 Jurisdiktionen vs. SporeStack's Weiterverkauf von Upstream-Cloud-Anbietern
- Bare-Metal- + Dedicated-Katalog (EPYC bis 256 GB DDR5 ECC) vs. SporeStack's reinem VPS-Angebot
- DMCA-ignored in allen 7 Jurisdiktionen vs. SporeStack's Durchsetzung gültiger US-Rechtsanfragen
- 7 Jurisdiktionen über Kontinente vs. NiceVPS's reinem Dominica-Standort
- Nur-Token-Registrierung mit null persönlichen Daten — entfernt die Identitätsschicht vollständig
- Moderner EPYC + DDR5-Dedicated-Katalog bis 256 GB ECC vs. NiceVPS's kleinerer Infrastruktur
- Nur-Token-Registrierung mit null persönlichen Daten vs. HOSTKEY's Pflicht-KYC + AML-Verifizierung
- Nativer Krypto-Checkout ohne Prozessor (inkl. Monero) vs. HOSTKEY's BitPay-geroutetem Krypto, das weiterhin eine Verifizierung erfordert
- DMCA-ignored in allen 7 Jurisdiktionen vs. HOSTKEY's vollständiger EU-Compliance
- 7 Jurisdiktionen einschließlich Iceland, Panama und Switzerland, die BlueAngelHost nicht abdeckt
- Nur-Token-Registrierung mit null persönlichen Daten vs. BlueAngelHost's Standard-Registrierung
- SLA-Gutschriften + transparenter Betrieb vs. BlueAngelHost's gemischter Bewertungshistorie bei Suspendierungen
ServPrivacy ausprobieren
Nachdem Sie verglichen haben – probieren Sie eine Live-Bereitstellung aus. Nur Krypto, 5-Minuten-Bereitstellung, kein KYC.