Inicio / Comparaciones / ServPrivacy vs PRQ
Comparación Honesta

ServPrivacy vs PRQ

Una comparación transparente, característica por característica. Ambos proveedores atienden al mercado orientado a la privacidad, pero optimizan para cosas diferentes. Así es como se comparan en cuanto a no-KYC, soporte de criptomonedas, cobertura jurisdiccional y hardware.

ServPrivacy 7 Jurisdicciones · 2025
VS
PRQ Sweden · 2004
ServPrivacy gana
5/15
PRQ gana
1/15
Característica por característica

Comparación Completa

Cada atributo se verifica a partir de la documentación pública en el momento de la redacción. Actualizaremos esta página si alguna de las partes cambia su política.

Característica ServPrivacy PRQ
No se requiere correo electrónico
Autenticación basada en tokens
Jurisdicciones 7 1
Política ignorada por la DMCA
Virtualización KVM completa
Servidores bare-metal
Carga de ISO personalizada
Protección DDoS incluida
Ancho de banda ilimitado
IPv6 /64 incluido
SLA del 99.9% con créditos
Pago con Monero (XMR)
Años en operación 1 22
Especificaciones de VPS de entrada 2 vCPU · 4 GB DDR4 · 60 GB NVMe Custom (no public pricing)
Dedicado desde $99/mo Custom (contact)
Análisis justo

Fortalezas en ambos lados

Donde ServPrivacy gana

  • 7 jurisdicciones frente a la única ubicación sueca de PRQ — sin riesgo de allanamiento único
  • Registro solo con token, cero datos personales frente a la identificación manual de PRQ
  • 14 cadenas cripto incluyendo Monero (XMR) — sin opción de fiat o tarjeta que filtre la identidad

Donde PRQ es fuerte

  • Marca icónica de libertad de expresión — alojó históricamente The Pirate Bay, WikiLeaks y Sci-Hub
  • Firme postura de «si es legal en Sweden, lo mantenemos» frente a solicitudes de retirada
  • Propietario del backbone AS33837 — cientos de Gbps de capacidad anti-DDoS propia

Nuestro veredicto honesto

PRQ escribió el manual del hosting sueco de libertad de expresión en 2004 y la marca sigue llevando el halo de The Pirate Bay / WikiLeaks. Dos décadas después, Sweden se ha convertido en un único punto legal de fallo (el allanamiento de 2010, la demanda de 2026 ante IIS por el registro de dominios), el equipo sigue exigiendo identificación en el registro y el aprovisionamiento es manual sin precios públicos. ServPrivacy extiende la misma postura anti-retirada a 7 jurisdicciones, elimina por completo la recopilación de identidad y opera sobre hardware EPYC moderno que se despliega en 5 minutos.

Elige ServPrivacy si

Elige ServPrivacy si: quieres registro sin identidad, liquidación nativa en Monero, despliegue automatizado en 5 minutos y la redundancia legal de 7 jurisdicciones en lugar de apostar todo a la ley sueca.

Elige PRQ si

Elige PRQ si: valoras específicamente la asociación de marca con The Pirate Bay / WikiLeaks, quieres su bundle de dominio .ST gratuito o necesitas sus 30+ años de experiencia operativa ante presiones de retirada.

Seguir comparando

Otras Comparaciones

vs Njalla
Sweden · 2017

Marca de privacidad legada vs. extensión de infraestructura

  • Siete jurisdicciones de centros de datos frente a una única ubicación sueca
  • Virtualización KVM completa con control de kernel (frente a contenedores LXD)
  • Catálogo completo de bare-metal dedicado con carga de ISO personalizada
Ver comparación completa →
vs FlokiNET
Iceland · 2012

Veterano activista vs. cobertura jurisdiccional más amplia

  • Siete jurisdicciones, incluyendo Panamá, Rusia y Moldavia, no cubiertas por FlokiNET
  • Escalera de planes dedicados más amplia hasta EPYC 9354 / 256 GB DDR5 ECC
  • Precios de VPS de nivel de entrada más bajos a $14.99/mes
Ver comparación completa →
vs 1984 Hosting
Iceland · 2006

Especialista en Islandia vs. cartera jurisdiccional

  • Registro sin identidad vs. correo electrónico requerido
  • Siete jurisdicciones vs. solo Islandia
  • Catálogo completo de servidores dedicados bare-metal
Ver comparación completa →
vs OrangeWebsite
Iceland · 2009

Marca Web3 de Islandia vs. anonimato puro

  • Acceso solo con tokens, no se requiere correo electrónico al registrarse
  • VPS de entrada $14.99/mes con 2 vCPU / 4 GB frente a €29.90/mes base
  • Siete jurisdicciones frente a solo Islandia
Ver comparación completa →
vs BuyVM
USA / Luxembourg / Miami · 2010

Favorito veterano de LowEndTalk, pero infraestructura US/Luxemburgo sujeta a DMCA.

  • DMCA ignorado en las 7 jurisdicciones
  • Sin email — registro solo con token
  • SLA 99,9 % con créditos
Ver comparación completa →
vs FranTech
Canada · 2005

Veterano, pero sede canadiense = exposición Five Eyes.

  • Fuera de Five Eyes en las 7 jurisdicciones
  • Cero información personal (sin email ni nombre)
  • Créditos SLA
Ver comparación completa →
vs Incognet
Netherlands / Luxembourg · 2021

Fuerte DMCA-ignorado pero solo 2 ubicaciones.

  • 7 jurisdicciones vs sus 2
  • Cero email / cero datos personales
  • Créditos SLA
Ver comparación completa →
vs Privex
Belize / Sweden / Finland · 2017

Hosting cripto-nativo, pero aún pide email al registrarse.

  • Cero email / auth por token
  • Ancho de banda ilimitado real
  • Créditos SLA
Ver comparación completa →
vs Shinjiru
Malaysia · 1998

27 años en offshore, pero fricción alta al registrarse.

  • Sin email, sin teléfono, sin ID — realmente anónimo
  • Cripto-nativo (14 cadenas)
  • Autenticación por token
Ver comparación completa →
vs Hetzner
Germany / Finland · 1997

El hosting enterprise más barato de la UE — al coste de tu anonimato.

  • Sin identidad requerida (vs KYC completo en Hetzner)
  • Pago cripto-nativo
  • Jurisdicciones DMCA-ignoradas
Ver comparación completa →
vs OVH
France · 1999

Bare-metal francés barato — pero KYC y ley UE.

  • Anónimo (vs KYC obligatorio OVH)
  • Pago solo cripto
  • DMCA ignorado en las 7 jurisdicciones
Ver comparación completa →
vs AWS
USA (global) · 2006

AWS te da el mundo, pero te cuesta tu identidad.

  • Sin identidad requerida
  • Jurisdicciones fuera del CLOUD Act
  • Pago cripto (vs USD + tarjeta en AWS)
Ver comparación completa →
vs DigitalOcean
USA (global) · 2011

Fácil, pero sin privacidad ni bare-metal.

  • Bare-metal dedicado + anónimo
  • DMCA ignorado en las 7 jurisdicciones
  • Sin KYC / sin email
Ver comparación completa →
vs Vultr
USA (global) · 2014

Buena cobertura geográfica, pero jurisdicción US y KYC completo.

  • Registro realmente anónimo
  • Jurisdicciones DMCA-ignoradas
  • Pago solo cripto
Ver comparación completa →
vs AbeloHost
Netherlands · 2012

Veterano offshore de Netherlands frente a autenticación solo con token y 7 jurisdicciones.

  • 7 jurisdicciones frente al Netherlands exclusivo de AbeloHost — mayor cobertura legal
  • Registro solo con token y cero datos personales frente al registro estándar por email de AbeloHost
  • Hardware moderno EPYC + DDR5 frente al Xeon E3-1220 v3 de 2013 de AbeloHost
Ver comparación completa →
vs Bahnhof
Sweden · 1994

Leyenda del búnker de WikiLeaks frente a infraestructura anónima multi-jurisdiccional.

  • 7 jurisdicciones frente al Sweden exclusivo de Bahnhof — redundancia legal en varios continentes
  • Registro solo con token y cero datos personales frente al KYC estilo ISP de Bahnhof
  • 14 cadenas cripto incluyendo Monero (XMR) frente a la facturación en fiat sueco de Bahnhof
Ver comparación completa →
vs HostSailor
Romania / Netherlands · 2014

Marca offshore Romania/Netherlands frente a una cobertura anti-retirada más amplia.

  • 7 jurisdicciones frente a las 2 de HostSailor — mayor redundancia legal
  • Registro solo con token y cero datos personales frente al registro estándar por email + tarjeta de HostSailor
  • 14 cadenas cripto incluyendo Monero (XMR) — sin opción de tarjeta que filtre la identidad
Ver comparación completa →
vs SporeStack
EU / USA (resells upstream) · 2017

Nicho API sin email frente a infraestructura propia multi-jurisdiccional.

  • Infraestructura propia en 7 jurisdicciones frente a la reventa de proveedores cloud upstream de SporeStack
  • Catálogo bare-metal + dedicados (EPYC hasta 256 GB DDR5 ECC) frente a los VPS exclusivos de SporeStack
  • DMCA-ignorado en las 7 jurisdicciones frente a SporeStack que aplica solicitudes legales válidas de EE. UU.
Ver comparación completa →
vs NiceVPS
Dominica · 2018

VPS anónimo en Dominica frente a 7 jurisdicciones distribuidas.

  • 7 jurisdicciones en varios continentes frente al Dominica exclusivo de NiceVPS
  • Registro solo con token y cero datos personales — elimina completamente la capa de identidad
  • Catálogo dedicado moderno EPYC + DDR5 hasta 256 GB ECC frente a la menor escala de NiceVPS
Ver comparación completa →
vs HOSTKEY
NL / DE / FI / IS / USA / TR · 2006

Bare-metal conforme a la UE frente a multi-jurisdicción anónima DMCA-ignorada.

  • Registro solo con token y cero datos personales frente a la verificación KYC + AML obligatoria de HOSTKEY
  • Cripto nativo sin procesador (incluyendo Monero) frente al cripto de HOSTKEY enrutado por BitPay que sigue exigiendo verificación
  • DMCA-ignorado en las 7 jurisdicciones frente al pleno cumplimiento UE de HOSTKEY
Ver comparación completa →
vs BlueAngelHost
Bulgaria / Netherlands / Russia · 2013

Offshore Bulgaria/NL/RU frente a token-only transparente + 7 jurisdicciones.

  • 7 jurisdicciones incluyendo Iceland, Panama y Switzerland que BlueAngelHost no cubre
  • Registro solo con token y cero datos personales frente al registro estándar de BlueAngelHost
  • Créditos SLA + operaciones transparentes frente al historial de reseñas mixtas de BlueAngelHost en suspensiones
Ver comparación completa →

Prueba ServPrivacy

Ahora que has comparado, prueba un despliegue en vivo. Solo criptomonedas, aprovisionamiento en 5 minutos, sin KYC.

Ver planes VPS Encuentra la mejor jurisdicción