诚实对比
ServPrivacy
PRQ
ServPrivacy vs PRQ
透明、逐项的功能比较。两家主机商都服务于注重隐私的市场，但它们优化的侧重点不同。以下是它们在无KYC、加密货币支持、管辖范围和硬件方面的表现。
VS
ServPrivacy胜出
5/15
PRQ 胜出
1/15
逐项对比
完整对比
所有属性均在撰写本文时根据公开文档进行验证。如果任何一方更改其政策，我们将更新此页面。
| 功能 | ServPrivacy | PRQ |
|---|---|---|
| 无需电子邮件 | ||
| 基于令牌的认证 | ||
| 司法管辖区 | 7 | 1 |
| DMCA忽略政策 | ||
| 全 KVM 虚拟化 | ||
| 裸金属服务器 | ||
| 自定义ISO上传 | — | |
| 包含 DDoS 防护 | ||
| 不限流量带宽 | — | |
| 包含 IPv6 /64 | — | |
| 99.9% SLA 并提供积分 | — | |
| 门罗币 (XMR) 支付 | ||
| 运营年限 | 1 | 22 |
| 入门级 VPS 规格 | 2 vCPU · 4 GB DDR4 · 60 GB NVMe | Custom (no public pricing) |
| 独立服务器起价 | $99/mo | Custom (contact) |
公正分析
双方的优势
ServPrivacy的优势
- 7 个司法管辖区 vs. PRQ 单一 Swedish 位置 — 无单点突袭风险
- 纯令牌注册、零个人数据 vs. PRQ 的人工身份验证
- 支持包含 Monero (XMR) 在内的 14 条加密链 — 无泄露身份的法币或银行卡选项
PRQ的优势
- 标志性的言论自由品牌 — 历史上曾托管 The Pirate Bay、WikiLeaks、Sci-Hub
- 坚持"在 Sweden 合法的内容，我们一律保留"的强硬反下线立场
- 自有 AS33837 骨干网络 — 内部具备数百 Gbps 的 DDoS 抗攻击能力
我们诚实的评价
PRQ 于 2004 年奠定了 Swedish 言论自由托管的行业规范，其品牌至今仍承载着 The Pirate Bay / WikiLeaks 的光环。然而二十年后，Sweden 已成为单一法律风险点（2010 年突袭事件、2026 年 IIS 域名注册局诉讼），团队在注册时仍要求提供身份信息，且开通流程为人工操作，无公开定价。ServPrivacy 将同样的反下线立场延伸至 7 个司法管辖区，彻底取消身份采集，并在现代 EPYC 硬件上实现 5 分钟内自动部署。
如果符合以下情况，请选择ServPrivacy
选择 ServPrivacy：如果您需要零身份注册、Monero 原生结算、5 分钟自动部署，以及 7 个司法管辖区带来的法律冗余，而非将一切押注于 Swedish 法律。
如果符合以下情况，请选择PRQ
选择 PRQ：如果您特别看重 The Pirate Bay / WikiLeaks 的品牌关联、希望获得其免费 .ST 域名捆绑，或需要其 30+ 年来在对抗下线压力中积累的实战经验。
继续对比
其他对比
对比 Njalla
- 七个数据中心司法管辖区对比单一瑞典位置
- 具有内核控制的全 KVM 虚拟化（对比 LXD 容器）
- 提供自定义 ISO 上传的完整专用裸金属目录
对比 FlokiNET
- 七个管辖区，包括FlokiNET未覆盖的巴拿马、俄罗斯和摩尔多瓦
- 更广泛的专用计划，最高可达EPYC 9354 / 256 GB DDR5 ECC
- 入门级VPS定价更低，每月$14.99
对比 1984 Hosting
- 零身份注册 vs. 需要电子邮件
- 七个司法管辖区 vs. 仅限冰岛
- 完整的裸金属独立服务器目录
对比 OrangeWebsite
- 仅限令牌访问，注册时无需电子邮件
- 入门级 VPS $14.99/月，2 vCPU / 4 GB，对比基本价格 €29.90/月
- 七个司法管辖区对比仅限冰岛
对比 BuyVM
- 7 个司法管辖区均忽略 DMCA
- 无需电子邮件 — 仅凭令牌注册
- 99.9% SLA 带服务信用
对比 FranTech
- 在所有 7 个司法管辖区都不属于五眼联盟
- 零个人信息
- SLA 信用
对比 Incognet
- 7 个司法管辖区 vs 他们的 2 个
- 零电子邮件 / 零个人信息
- SLA 信用
对比 Privex
- 零电子邮件 / 令牌认证
- 所有计划均提供真正的无限带宽
- SLA 信用
对比 Shinjiru
- 无邮件、无电话、无 ID — 真正匿名
- 加密货币原生（14 条链）
- 令牌认证
对比 Hetzner
- 无需身份（vs Hetzner 的完整 KYC）
- 加密货币原生支付
- 忽略 DMCA 的司法管辖区
对比 OVH
- 匿名（vs OVH 强制 KYC）
- 仅加密货币支付
- 在 7 个司法管辖区忽略 DMCA
对比 AWS
- 无需身份（零个人数据）
- CLOUD 法案管辖范围外的司法管辖区
- 加密货币支付（vs AWS 仅 USD + 信用卡）
对比 DigitalOcean
- 专用裸机 + 匿名
- 在 7 个司法管辖区忽略 DMCA
- 无 KYC / 无电子邮件
对比 Vultr
- 真正匿名的注册
- 忽略 DMCA 的司法管辖区
- 仅加密货币支付
对比 AbeloHost
- 7 个司法管辖区 vs. AbeloHost 仅限 Netherlands — 更广泛的法律保护
- 纯令牌注册、零个人数据 vs. AbeloHost 的标准邮箱注册
- 现代 EPYC + DDR5 硬件 vs. AbeloHost 2013 年时代的 Xeon E3-1220 v3
对比 Bahnhof
- 7 个司法管辖区 vs. Bahnhof 仅限 Sweden — 跨洲际法律冗余
- 纯令牌注册、零个人数据 vs. Bahnhof 的 ISP 式 KYC
- 14 条加密链（含 Monero / XMR）vs. Bahnhof 的瑞典法币发票
对比 HostSailor
- 7 个司法管辖区 vs. HostSailor 的 2 个 — 更广泛的法律冗余
- 纯令牌注册、零个人数据 vs. HostSailor 的标准邮箱 + 银行卡路径
- 14 条加密链（含 Monero / XMR）— 无泄露身份的银行卡选项
对比 SporeStack
- 7 个司法管辖区自有基础设施 vs. SporeStack 转售上游云服务商
- 裸金属 + 独立服务器目录（EPYC，最高 256 GB DDR5 ECC）vs. SporeStack 仅限 VPS
- 7 个司法管辖区全面忽略 DMCA vs. SporeStack 对合法美国法律请求执行撤除
对比 NiceVPS
- 7 个跨洲司法管辖区 vs. NiceVPS 仅限 Dominica
- 纯令牌注册、零个人数据 — 彻底移除身份层
- 现代 EPYC + DDR5 独立服务器目录（最高 256 GB ECC）vs. NiceVPS 较小规模
对比 HOSTKEY
- 纯令牌注册、零个人数据 vs. HOSTKEY 强制 KYC + AML 验证
- 原生加密货币无处理商（含 Monero）vs. HOSTKEY 仍需验证的 BitPay 路由加密货币
- 7 个司法管辖区全面忽略 DMCA vs. HOSTKEY 完整 EU 合规立场
对比 BlueAngelHost
- 7 个司法管辖区，含 BlueAngelHost 未覆盖的 Iceland、Panama 和 Switzerland
- 纯令牌注册、零个人数据 vs. BlueAngelHost 的标准注册
- SLA 信用补偿 + 透明运营 vs. BlueAngelHost 在服务暂停方面参差不齐的评价记录