诚实对比
ServPrivacy
AWS
ServPrivacy vs AWS
透明、逐项的功能比较。两家主机商都服务于注重隐私的市场，但它们优化的侧重点不同。以下是它们在无KYC、加密货币支持、管辖范围和硬件方面的表现。
VS
ServPrivacy胜出
5/15
AWS 胜出
2/15
逐项对比
完整对比
所有属性均在撰写本文时根据公开文档进行验证。如果任何一方更改其政策，我们将更新此页面。
| 功能 | ServPrivacy | AWS |
|---|---|---|
| 无需电子邮件 | ||
| 基于令牌的认证 | ||
| 司法管辖区 | 7 | 30 |
| DMCA忽略政策 | ||
| 全 KVM 虚拟化 | ||
| 裸金属服务器 | ||
| 自定义ISO上传 | ||
| 包含 DDoS 防护 | ||
| 不限流量带宽 | ||
| 包含 IPv6 /64 | ||
| 99.9% SLA 并提供积分 | ||
| 门罗币 (XMR) 支付 | ||
| 运营年限 | 1 | 19 |
| 入门级 VPS 规格 | 2 vCPU · 4 GB DDR4 · 60 GB NVMe | 2 vCPU · 1 GB · 8 GB EBS (t4g.nano) |
| 独立服务器起价 | $99/mo | $0.20/hr (EC2) |
公正分析
双方的优势
ServPrivacy的优势
- 无需身份（零个人数据）
- CLOUD 法案管辖范围外的司法管辖区
- 加密货币支付（vs AWS 仅 USD + 信用卡）
AWS的优势
- 庞大的生态系统和集成
- 全球 30 多个区域
- 无限扩展
我们诚实的评价
AWS 和 ServPrivacy 是完全不同的类别：AWS 是拥有一切想象中服务的弹性全栈云；ServPrivacy 是 7 个司法管辖区的匿名 VPS/专用服务器。如果需要 Lambda/S3/RDS，AWS 是唯一选择。如果只需计算 + 匿名 + DMCA 自由，ServPrivacy 便宜 10-20 倍。
如果符合以下情况，请选择ServPrivacy
选择 ServPrivacy：如果需要在匿名、忽略 DMCA 的司法管辖区中获得计算和带宽，无需 AWS 服务目录。
如果符合以下情况，请选择AWS
选择 AWS：如果工作负载依赖特定 AWS 服务，或企业合规要求 SOC2/HIPAA。
继续对比
其他对比
vs Njalla
Sweden传统隐私品牌 vs. 基础设施覆盖
vs FlokiNET
Iceland活动家老兵 vs. 更广泛的管辖范围
vs 1984 Hosting
Iceland冰岛专家 vs. 司法管辖区组合
vs OrangeWebsite
Iceland冰岛Web3品牌 vs. 纯匿名
vs BuyVM
USA / Luxembourg / Miami是 LowEndTalk 的老牌选择，但美国/卢森堡基础设施意味着受 DMCA 约束。
vs FranTech
Canada老牌运营商，但加拿大总部 = 五眼联盟风险。
vs Incognet
Netherlands / Luxembourg强大的 DMCA 忽略策略，但仅有 2 个地点。
vs Privex
Belize / Sweden / Finland加密货币原生托管，但注册时仍收集电子邮件。
vs Shinjiru
Malaysia27 年离岸经验 — 但注册门槛高。
vs Hetzner
Germany / Finland欧盟最便宜的企业级托管 — 但以您的匿名性为代价。
vs OVH
France便宜的法国裸机 — 但需 KYC 和欧盟法律。
vs DigitalOcean
USA (global)易用，但没有隐私，也没有裸机。
vs Vultr
USA (global)良好的地理覆盖，但是美国司法管辖区和完整 KYC。