ServPrivacy vs AWS
Une comparaison transparente, fonctionnalité par fonctionnalité. Les deux hébergeurs s'adressent au marché soucieux de la confidentialité, mais ils optimisent des choses différentes. Voici comment ils se positionnent en matière de non-KYC, de support crypto, de couverture juridictionnelle et de matériel.
Comparaison complète
Chaque attribut est vérifié à partir de la documentation publique au moment de la rédaction. Nous mettrons à jour cette page si l'une ou l'autre partie modifie sa politique.
| Fonctionnalité | ServPrivacy | AWS |
|---|---|---|
| Aucun e-mail requis | ||
| Authentification par jeton | ||
| Juridictions | 7 | 30 |
| Politique ignorant les requêtes DMCA | ||
| Virtualisation KVM complète | ||
| Serveurs bare-metal | ||
| Téléversement d'ISO personnalisée | ||
| Protection DDoS incluse | ||
| Bande passante illimitée | ||
| IPv6 /64 inclus | ||
| SLA de 99,9 % avec crédits | ||
| Paiement en Monero (XMR) | ||
| Années d'opération | 1 | 19 |
| Spécifications VPS d’entrée de gamme | 2 vCPU · 4 GB DDR4 · 60 GB NVMe | 2 vCPU · 1 GB · 8 GB EBS (t4g.nano) |
| Dédié à partir de | $99/mo | $0.20/hr (EC2) |
Forces des deux côtés
Où ServPrivacy gagne
- Aucune identité requise (zéro donnée personnelle)
- Juridictions hors portée du CLOUD Act
- Paiement crypto (vs USD + carte chez AWS)
Où AWS est fort
- Écosystème et intégrations énormes
- Plus de 30 régions mondiales
- Scale-up infini
Notre verdict honnête
AWS et ServPrivacy sont dans des catégories complètement différentes : AWS est du cloud full-stack élastique avec tous les services imaginables ; ServPrivacy c'est du VPS/dédié anonyme dans 7 juridictions. Pour Lambda, S3, RDS, DynamoDB, etc., AWS est la seule vraie option. Pour juste du compute + anonymat + liberté DMCA, ServPrivacy est 10 à 20× moins cher et respectueux de la vie privée.
Choisissez ServPrivacy si
Choisissez ServPrivacy si : vous avez besoin de compute + bande passante dans une juridiction anonyme et DMCA-ignorée, sans dépendre du catalogue AWS.
Choisissez AWS si
Choisissez AWS si : votre workload dépend de services AWS spécifiques (Lambda, S3, etc.) ou la conformité enterprise exige SOC2/HIPAA.
Autres comparaisons
vs Njalla
SwedenMarque de confidentialité historique vs. étendue de l'infrastructure
vs FlokiNET
IcelandVétéran activiste vs. couverture juridictionnelle plus large
vs 1984 Hosting
IcelandSpécialiste islandais vs. portefeuille juridictionnel
vs OrangeWebsite
IcelandMarque Web3 islandaise vs. anonymat pur
vs BuyVM
USA / Luxembourg / MiamiFavori historique de LowEndTalk, mais infrastructure US/Luxembourg donc soumise au DMCA.
vs FranTech
CanadaVétéran, mais siège canadien = exposition Five Eyes.
vs Incognet
Netherlands / LuxembourgBelle offre DMCA-ignoré mais seulement 2 juridictions.
vs Privex
Belize / Sweden / FinlandHébergeur crypto-natif, mais collecte encore un e-mail à l'inscription.
vs Shinjiru
Malaysia27 ans d'offshore — mais friction élevée à l'inscription.
vs Hetzner
Germany / FinlandL'hébergement enterprise le moins cher en UE — mais au prix de votre anonymat.
vs OVH
FranceBare-metal français pas cher — mais KYC et droit UE.
vs DigitalOcean
USA (global)Facile, mais ni privacy ni bare-metal.
vs Vultr
USA (global)Bonne couverture géographique, mais juridiction US et KYC complet.
Essayer ServPrivacy
Maintenant que vous avez comparé, essayez un déploiement en direct. Crypto-seulement, provisionnement en 5 minutes, pas de KYC.