ServPrivacy vs FranTech
Une comparaison transparente, fonctionnalité par fonctionnalité. Les deux hébergeurs s'adressent au marché soucieux de la confidentialité, mais ils optimisent des choses différentes. Voici comment ils se positionnent en matière de non-KYC, de support crypto, de couverture juridictionnelle et de matériel.
Comparaison complète
Chaque attribut est vérifié à partir de la documentation publique au moment de la rédaction. Nous mettrons à jour cette page si l'une ou l'autre partie modifie sa politique.
| Fonctionnalité | ServPrivacy | FranTech |
|---|---|---|
| Aucun e-mail requis | ||
| Authentification par jeton | ||
| Juridictions | 7 | 4 |
| Politique ignorant les requêtes DMCA | ||
| Virtualisation KVM complète | ||
| Serveurs bare-metal | ||
| Téléversement d'ISO personnalisée | ||
| Protection DDoS incluse | ||
| Bande passante illimitée | ||
| IPv6 /64 inclus | ||
| SLA de 99,9 % avec crédits | — | |
| Paiement en Monero (XMR) | ||
| Années d'opération | 1 | 20 |
| Spécifications VPS d’entrée de gamme | 2 vCPU · 4 GB DDR4 · 60 GB NVMe | 1 vCPU · 768 MB · 10 GB SSD |
| Dédié à partir de | $99/mo | $80/mo |
Forces des deux côtés
Où ServPrivacy gagne
- Hors Five Eyes dans les 7 juridictions
- Zéro information personnelle (ni e-mail ni nom)
- Crédits SLA sur l'uptime
Où FranTech est fort
- 20 ans d'exploitation
- Plusieurs juridictions (Canada, Luxembourg, Nevada)
- Clientèle technique — très bonne documentation
Notre verdict honnête
FranTech est un vétéran avec une excellente réputation technique, mais l'appartenance du Canada aux Five Eyes le rend inadapté aux workloads privacy-first. Les juridictions de ServPrivacy sont spécifiquement en dehors des alliances Five/Nine/Fourteen Eyes.
Choisissez ServPrivacy si
Choisissez ServPrivacy si : les juridictions Five Eyes sont rédhibitoires, vous préférez l'auth par token, ou vous voulez la diversité des 7 juridictions.
Choisissez FranTech si
Choisissez FranTech si : vous êtes déjà intégré à leurs systèmes, l'exposition Five Eyes ne vous dérange pas, ou vous voulez leur hardware spécifique (serveurs storage).
Autres comparaisons
vs Njalla
SwedenMarque de confidentialité historique vs. étendue de l'infrastructure
vs FlokiNET
IcelandVétéran activiste vs. couverture juridictionnelle plus large
vs 1984 Hosting
IcelandSpécialiste islandais vs. portefeuille juridictionnel
vs OrangeWebsite
IcelandMarque Web3 islandaise vs. anonymat pur
vs BuyVM
USA / Luxembourg / MiamiFavori historique de LowEndTalk, mais infrastructure US/Luxembourg donc soumise au DMCA.
vs Incognet
Netherlands / LuxembourgBelle offre DMCA-ignoré mais seulement 2 juridictions.
vs Privex
Belize / Sweden / FinlandHébergeur crypto-natif, mais collecte encore un e-mail à l'inscription.
vs Shinjiru
Malaysia27 ans d'offshore — mais friction élevée à l'inscription.
vs Hetzner
Germany / FinlandL'hébergement enterprise le moins cher en UE — mais au prix de votre anonymat.
vs OVH
FranceBare-metal français pas cher — mais KYC et droit UE.
vs AWS
USA (global)AWS vous donne le monde, mais vous coûte votre identité.
vs DigitalOcean
USA (global)Facile, mais ni privacy ni bare-metal.
vs Vultr
USA (global)Bonne couverture géographique, mais juridiction US et KYC complet.
Essayer ServPrivacy
Maintenant que vous avez comparé, essayez un déploiement en direct. Crypto-seulement, provisionnement en 5 minutes, pas de KYC.