Accueil / Comparaisons / ServPrivacy vs SporeStack
Comparaison honnête

ServPrivacy vs SporeStack

Une comparaison transparente, fonctionnalité par fonctionnalité. Les deux hébergeurs s'adressent au marché soucieux de la confidentialité, mais ils optimisent des choses différentes. Voici comment ils se positionnent en matière de non-KYC, de support crypto, de couverture juridictionnelle et de matériel.

ServPrivacy 7 Juridictions · 2025
VS
SporeStack EU / USA (resells upstream) · 2017
ServPrivacy gagne
4/15
SporeStack gagne
1/15
Fonctionnalité par fonctionnalité

Comparaison complète

Chaque attribut est vérifié à partir de la documentation publique au moment de la rédaction. Nous mettrons à jour cette page si l'une ou l'autre partie modifie sa politique.

Fonctionnalité ServPrivacy SporeStack
Aucun e-mail requis
Authentification par jeton
Juridictions 7 2
Politique ignorant les requêtes DMCA
Virtualisation KVM complète
Serveurs bare-metal
Téléversement d'ISO personnalisée
Protection DDoS incluse
Bande passante illimitée
IPv6 /64 inclus
SLA de 99,9 % avec crédits
Paiement en Monero (XMR)
Années d'opération 1 9
Spécifications VPS d’entrée de gamme 2 vCPU · 4 GB DDR4 · 60 GB NVMe API-driven · pay per day
Dédié à partir de $99/mo
Analyse équitable

Forces des deux côtés

Où ServPrivacy gagne

  • Infrastructure propre répartie sur 7 juridictions contre SporeStack qui revend des fournisseurs cloud upstream
  • Catalogue bare-metal + dédié (EPYC jusqu'à 256 GB DDR5 ECC) contre le catalogue VPS uniquement de SporeStack
  • DMCA-ignoré dans les 7 juridictions contre SporeStack qui applique les demandes légales US valides

Où SporeStack est fort

  • Architecture véritablement sans e-mail ni compte — basée sur des jetons, pilotée uniquement par API
  • Acceptation native de Monero (XMR) aux côtés de Bitcoin et Bitcoin Cash
  • Accès Tor et I2P supporté par défaut — positionnement aligné sur la protection d'identité

Notre verdict honnête

SporeStack maîtrise la philosophie — aucun e-mail, aucun compte, paiement pur-API en Bitcoin ou Monero, support complet Tor / I2P. La mise en œuvre repose cependant sur des fournisseurs upstream (DigitalOcean, Vultr, Frankfurt), ce qui signifie que la politique d'abus et l'exposition DMCA du cloud sous-jacent s'appliquent, et le catalogue est limité aux VPS sans option bare-metal. ServPrivacy conserve la même philosophie crypto-only sans e-mail mais l'exécute sur sa propre infrastructure dans 7 juridictions avec une gamme complète de bare-metal.

Choisissez ServPrivacy si

Choisissez ServPrivacy si : vous voulez du matériel bare-metal, des juridictions DMCA-ignorées et une infrastructure dédiée plutôt qu'une couche revendeur au-dessus d'hyperscalers.

Choisissez SporeStack si

Choisissez SporeStack si : vous avez spécifiquement besoin de leur API pay-per-day pour des charges de travail éphémères, vous êtes à l'aise avec les ToS du fournisseur upstream, ou vous n'avez besoin que d'un VPS et appréciez leur surface purement API.

Continuer à comparer

Autres comparaisons

vs Njalla
Sweden · 2017

Marque de confidentialité historique vs. étendue de l'infrastructure

  • Sept juridictions de centres de données contre un seul emplacement suédois
  • Virtualisation KVM complète avec contrôle du noyau (vs. conteneurs LXD)
  • Catalogue complet de serveurs dédiés bare-metal avec téléchargement d’ISO personnalisées
Voir la comparaison complète →
vs FlokiNET
Iceland · 2012

Vétéran activiste vs. couverture juridictionnelle plus large

  • Sept juridictions incluant le Panama, la Russie et la Moldavie non couvertes par FlokiNET
  • Échelle de plans dédiés plus large jusqu'à EPYC 9354 / 256 Go DDR5 ECC
  • Prix VPS d'entrée de gamme inférieur à $14.99/mois
Voir la comparaison complète →
vs 1984 Hosting
Iceland · 2006

Spécialiste islandais vs. portefeuille juridictionnel

  • Inscription sans identité vs. e-mail requis
  • Sept juridictions vs. Islande uniquement
  • Catalogue complet de serveurs dédiés bare-metal
Voir la comparaison complète →
vs OrangeWebsite
Iceland · 2009

Marque Web3 islandaise vs. anonymat pur

  • Accès par jeton uniquement, aucun e-mail requis à l’inscription
  • VPS d’entrée de gamme à 14,99 $/mois avec 2 vCPU / 4 Go vs. 29,90 €/mois de base
  • Sept juridictions vs. Islande uniquement
Voir la comparaison complète →
vs BuyVM
USA / Luxembourg / Miami · 2010

Favori historique de LowEndTalk, mais infrastructure US/Luxembourg donc soumise au DMCA.

  • DMCA ignoré dans les 7 juridictions
  • Aucun e-mail requis — inscription par token seul
  • SLA 99,9 % avec crédits de service
Voir la comparaison complète →
vs FranTech
Canada · 2005

Vétéran, mais siège canadien = exposition Five Eyes.

  • Hors Five Eyes dans les 7 juridictions
  • Zéro information personnelle (ni e-mail ni nom)
  • Crédits SLA sur l'uptime
Voir la comparaison complète →
vs Incognet
Netherlands / Luxembourg · 2021

Belle offre DMCA-ignoré mais seulement 2 juridictions.

  • 7 juridictions contre 2 chez eux
  • Zéro e-mail / zéro info personnelle
  • Crédits SLA
Voir la comparaison complète →
vs Privex
Belize / Sweden / Finland · 2017

Hébergeur crypto-natif, mais collecte encore un e-mail à l'inscription.

  • Zéro e-mail / authentification par token
  • Bande passante illimitée sur tous les plans
  • Crédits SLA
Voir la comparaison complète →
vs Shinjiru
Malaysia · 1998

27 ans d'offshore — mais friction élevée à l'inscription.

  • Sans e-mail, sans téléphone, sans ID — vraiment anonyme
  • Crypto-natif (14 chaînes)
  • Authentification par token
Voir la comparaison complète →
vs Hetzner
Germany / Finland · 1997

L'hébergement enterprise le moins cher en UE — mais au prix de votre anonymat.

  • Aucune identité requise (vs KYC complet chez Hetzner)
  • Paiement crypto-natif
  • Juridictions DMCA-ignorées
Voir la comparaison complète →
vs OVH
France · 1999

Bare-metal français pas cher — mais KYC et droit UE.

  • Anonyme (vs KYC obligatoire OVH)
  • Paiement crypto uniquement
  • DMCA ignoré dans les 7 juridictions
Voir la comparaison complète →
vs AWS
USA (global) · 2006

AWS vous donne le monde, mais vous coûte votre identité.

  • Aucune identité requise (zéro donnée personnelle)
  • Juridictions hors portée du CLOUD Act
  • Paiement crypto (vs USD + carte chez AWS)
Voir la comparaison complète →
vs DigitalOcean
USA (global) · 2011

Facile, mais ni privacy ni bare-metal.

  • Dédié bare-metal + anonyme
  • DMCA ignoré dans les 7 juridictions
  • Pas de KYC / pas d'e-mail
Voir la comparaison complète →
vs Vultr
USA (global) · 2014

Bonne couverture géographique, mais juridiction US et KYC complet.

  • Inscription vraiment anonyme
  • Juridictions DMCA-ignorées
  • Paiement crypto uniquement
Voir la comparaison complète →
vs PRQ
Sweden · 2004

Légende de l'ère Pirate Bay vs. répartition moderne multi-juridictions.

  • 7 juridictions contre l'emplacement suédois unique de PRQ — aucun risque de raid concentré
  • Inscription par jeton uniquement, zéro donnée personnelle contre l'identification manuelle de PRQ
  • 14 chaînes crypto dont Monero (XMR) — aucune option fiduciaire ou carte qui divulgue l'identité
Voir la comparaison complète →
vs AbeloHost
Netherlands · 2012

Vétéran offshore des Netherlands vs. auth par jeton uniquement + 7 juridictions.

  • 7 juridictions contre le Netherlands exclusif d'AbeloHost — couverture juridique plus large
  • Inscription par jeton uniquement sans donnée personnelle contre l'inscription par e-mail standard d'AbeloHost
  • Matériel EPYC + DDR5 moderne contre le Xeon E3-1220 v3 d'AbeloHost datant de 2013
Voir la comparaison complète →
vs Bahnhof
Sweden · 1994

Légende du bunker WikiLeaks vs. infrastructure anonyme multi-juridictions.

  • 7 juridictions contre la Sweden uniquement pour Bahnhof — redondance juridique sur plusieurs continents
  • Inscription par jeton uniquement, zéro donnée personnelle contre le KYC de type FAI de Bahnhof
  • 14 chaînes crypto dont Monero (XMR) contre la facturation fiat suédoise de Bahnhof
Voir la comparaison complète →
vs HostSailor
Romania / Netherlands · 2014

Marque offshore Romania/Netherlands vs. couverture anti-retrait plus large.

  • 7 juridictions contre les 2 de HostSailor — redondance juridique plus large
  • Inscription par jeton uniquement, zéro donnée personnelle contre l'e-mail standard + paiement par carte de HostSailor
  • 14 chaînes crypto dont Monero (XMR) — aucune option carte qui divulgue l'identité
Voir la comparaison complète →
vs NiceVPS
Dominica · 2018

VPS anonyme en Dominica vs. répartition sur 7 juridictions.

  • 7 juridictions sur plusieurs continents contre la Dominica uniquement de NiceVPS
  • Inscription par jeton uniquement, zéro donnée personnelle — supprime entièrement la couche d'identité
  • Catalogue dédié moderne EPYC + DDR5 jusqu'à 256 GB ECC contre l'échelle plus réduite de NiceVPS
Voir la comparaison complète →
vs HOSTKEY
NL / DE / FI / IS / USA / TR · 2006

Bare-metal conforme EU vs. anonyme DMCA-ignoré multi-juridictions.

  • Inscription par jeton uniquement, zéro donnée personnelle contre la vérification KYC + AML obligatoire de HOSTKEY
  • Crypto natif sans processeur (dont Monero) contre le crypto de HOSTKEY routé via BitPay qui exige toujours une vérification
  • DMCA-ignoré dans les 7 juridictions contre la pleine conformité EU de HOSTKEY
Voir la comparaison complète →
vs BlueAngelHost
Bulgaria / Netherlands / Russia · 2013

Offshore Bulgaria/NL/RU vs. jeton uniquement transparent + 7 juridictions.

  • 7 juridictions dont Iceland, Panama et Switzerland que BlueAngelHost ne couvre pas
  • Inscription par jeton uniquement, zéro donnée personnelle contre l'inscription standard de BlueAngelHost
  • Crédits SLA + opérations transparentes contre l'historique mitigé de BlueAngelHost en matière de suspensions
Voir la comparaison complète →

Essayer ServPrivacy

Maintenant que vous avez comparé, essayez un déploiement en direct. Crypto-seulement, provisionnement en 5 minutes, pas de KYC.

Voir les offres VPS Trouver la meilleure juridiction